논증의 오류에는 어떤 것이 있을까요.

우리는 종종 논증을 하며 오류를 범하는데요. 대충 들으면 맞는듯 하지만, 면밀히 따져보면 틀린 논증의 종류를 알아보겠습니다.

1. 인신공격(Ad hominem)

주장에 대한 논거로 상대방의 성격이나 인품을 이용하는 경우입니다. 이 오류는 상대방을 공격하는 것으로 여겨지기 때문에 주장의 논리성을 오히려 방해하지요.

예시 : 기후 변화에 대한 존의 주장을 믿을 수 없습니다. 왜냐하면 그는 거짓말쟁이이자 사기꾼으로 알려져 있기 때문입니다. 

 

2. 권위에 호소하기(Appeal to authority)

주장에 대해 증거나 추론을 제시하지 않고 권위 있는 인물이나 전문가의 지지를 받았기 때문에 자신의 입장이 진실이라고 주장하는 것입니다.

예시 :  그 회사의 CEO는 우리의 신제품이 시장에서 가장 좋다고 하니, 우리 회사 제품이 가장 좋은 것입니다.

 

3. 거짓 딜레마(False dilemma)

이 오류는 실제로는 여러 개의 선택지가 있는데도 단 두 개의 선택지만 존재하는 것으로 가정하여 주장할 때 발생합니다.

예시 :  누군가 이라크 전쟁을 지지하지 않는다면, 비애국자입니다. 

 

4. 성급한 일반화(Hasty generalization)

이 오류는 몇 가지 사실만 가지고 전체를 판단할 때 생기는 오류입니다.

예시 : 변호사들은 비윤리적인 사람들입니다. 내가 만났던 변호사들은 다들 사기꾼들이었어요.

 

5. 허수아비 때리기(Straw man)

상대방의 주장의 본질적인 부분이 아니라 비본질적 부분의 약점을 트집잡아 지적하는 오류입니다. 이러한 논증은 자칫 말싸움이 되기 쉽고 쟁점을 흐리기 때문에 좋은 논증이라고 할 수 없어요. 

예시 : 세금을 줄이는 것은 부자들을 위한 것 아닙니까? 당신은 가난한 사람들에게 아무런 관심도 없군요!

 

6. 미끄러운 경사면 (slippery slope)

상대 주장에 대해 반박 근거를 제시하지 않고 그저 이 주장이 훨씬 크고 부정적 결과를 초래할 것이라고 지적하는 것입니다.

예시 :  우리가 정당방위를 위해 총기 소지를 허용한다면 머지않아 거리에는 갱단들이 돌아다니게 될 것입니다.

 

7. 잘못된 인과관계 (False Cause)

이 오류는 단지 두 가지 일이 동시에 일어났기 때문에 한 사건이 다른 사건을 일으켰다고 가정할 때 발생하는 오류입니다.

예시 :  저는 모든 시험 전에 행운의 양말을 신기 시작했고, 그 이후로 전 과목 A를 받았습니다. 그러므로, 나의 행운의 양말이 나의 성공의 이유임에 틀림없습니다.

 

우리가 보다 다양한 방면에서 생각하고 논리적인 증거 위에서 분명한 판단을 내리기 위해서는 이러한 논증 오류를 인식하는 것이 매우 중요합니다. 예시와 달리 실제로 논증의 오류가 사용될 때는 교묘하게 진리인 것처럼 위장하는 경우가 많으므로 어떤 주장을 들었을 때에는 면밀하게 그 근거에 오류는 없는지 분석해 보는 자세를 갖는 것이 중요하겠습니다.